欢迎来到中国华体会手机版
新闻中心

华体网下载

新闻中心

运动鞋配上防伪套件就一定是正品吗?


添加时间:2025-08-06 00:22:23    文章来源:华体网下载


  

运动鞋配上防伪套件就一定是正品吗?

  使用网购平台的logo做头像,就一定是官方账号吗?运动鞋配上防伪套件,就一定是正品吗?近日,广东省深圳市南山区人民法院审理一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案,依法认定两被告构成侵权,判决赔偿15万元。

  A公司是网购平台“AA”网站及“AA”App的主办单位、运营者和所有者,是注册商标“AA”等商标注册人。2021年7月,A公司发现李某甲和李某乙在多个网络站点平台推销运动鞋等商品时,在其发布的图文里多次使用“AA”等关键词,使用“AA”作为微博平台头像,并在相册中发布仿冒的“AA”防伪套件。A公司认为李某甲、李某乙仿冒“AA”防伪套件,搭售大量带有涉案商标的产品,侵害了A公司的注册商标专用权,且擅自使用A公司具备拥有一定影响力的服务名称、服务装潢,并通过该商品图片进行虚假商业宣传,构成不正当竞争,因此诉至法院,诉请李某甲、李某乙立马停止侵害,并赔偿A公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计50万元。

  法院经审理认为,本案中,李某甲、李某乙与A公司均通过网络站点平台销售运动鞋等商品,与涉案注册商标相关核定服务项目构成类似服务。李某甲、李某乙在多个网络站点平台使用的“AA”等标识,与A公司“AA”注册商标在整体结构、要素组合方式等核心识别要素上基本一致,公众在视觉上易产生混淆或者误认,构成近似商标,且上述标识的使用均未获得权利人的许可。因此,李某甲、李某乙上述行为违反商标法相关规定,构成对A公司涉案注册商标专用权的侵犯,李某甲、李某乙应依法承担对应法律责任。

  综合考虑被侵权商标、服务名称、服务装潢的知名度、侵权人的主观故意程度以及A公司为维权支出的合理费用等因素,法院判定李某甲、李某乙立马停止侵权,并赔偿A公司经济损失及维权合理开支共计15万元。该判决已生效。

  法官表示,网购平台推出的防伪套件,是以其商业信誉为其售出的商品真伪做背书。仿冒的防伪套件流入市场后,不仅给假冒伪劣产品穿上一件伪装成正品的“马甲”,严重侵害消费者的合法权益,还损害购物平台长久以来建立的商业信誉与品牌价值。广大商家要尊重原创设计,不可随意侵犯他人的知识产权,“拿来主义”不仅侵害他人合法权益,也会扰乱正常市场秩序,破坏公平竞争市场环境。

  律师称亮证女司机或面临拘留罚款,其丈夫作为消防员证件被非法使用,涉嫌违反工作纪律

  泽槿律师事务所主任付建告诉九派新闻 ,男子的视频假如没有歪曲事实,在公共场所录制争执过程且内容客观真实的,属于合法取证行为。

  据周口日报刚刚(8月5日)消息,河南省周口市卫生健康委员会发布情况通报:2025年8月1日20时38分,周口市第六人民医院发生一起坠楼事件。事发后,该院迅速组织抢救,坠楼人员终因伤势过重,于8月2日凌晨1时40分死亡。经核实,坠楼人员为该院医生邵某某,女,57岁。

  奔驰女车主逆向超车逼停摩托,警方通报:此前作了调解,但双方均不接受,已派出工作组分别前往当事人所在地进一步调查

  经初步调查,8月2日15时30分许,田某某驾驶白色越野车行驶至国道248线公里处超车时,将对向行驶的普通二轮摩托车逼停,摩托车驾驶员王某用手拍越野车车身,田某某随即下车用脚踹摩托车尾部,双方发生争执,随后被游客劝离。

  中联重科员工联系我了,我给大家读一读 你们觉得,有道理么,我觉得,挺有道理的#摩托车 #交通事故 #中联重科

  “导弹睁眼!打掉了!” 歼-10C再亮剑震撼世界 针对这场演习,飞行员表示:没有体系基本没机会击落隐身机,歼-10C仍在当打之年!

  公职人员刘某为偿还百万赌债,她让情人在局长办公室里演“局长”,获取信任实施诈骗

  正义网8月5日披露了一起公职人员刘某诈骗案。“以帮忙代办社保等为名行诈骗之实的违法犯罪行为,不仅给老年群体带来非常大财产损失,还严重损害其身心健康,我们一定要对此进行严厉打击,高质效办好涉养老、社保诈骗案,保障老年人合法权益。

  防城港“奔驰姐”亮的是丈夫的执法证件,律师:假冒公职人员行为违法,应予以相应处罚

  8月3日上午8时许,防城港市委市政府调查组通报称,奔驰车女司机侯某某系钦州市某汽车配件有限公司员工,非公职人员,车上为其父亲侯某海及其年幼妹妹。

  如今,肌肉线条和举铁不再是男性的专属,慢慢的变多女性放下“白瘦幼”的标准,开始拥抱气血感和力量感,健身房里开始谈论新的鄙视链“举铁瑜伽或跑步广场舞”是否成立,而肥胖女星瘦身成功成了热议话题。

  宗馥莉“首战”输了?并没有!十个关键问题读懂宗氏子女18亿美元“信托纠纷案”

  “宗家三兄妹”为原告,娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉为被告的18亿美元争产纠纷,有了新进展。《每日经济新闻》记者根据对此案的长期追踪观察,以及对43页香港高等法院判决书的详细分析,提炼出以下十个关键问题及回答。